Questão:
Como posso convencer um amigo a não subornar para receber um prêmio?
Xander
2017-10-30 21:04:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Um amigo meu foi nomeado para um prêmio bastante prestigioso em sua área e parece que este ano todos os concorrentes decidiram que seria uma boa ideia enviar "presentes" aos jurados. As apostas são mais altas este ano, pois o prêmio tem uma grande pesquisa anexada a ele.

Sua esposa fez uma ampla pesquisa sobre cada juiz e montou uma lista de presentes personalizados (por exemplo, um relógio para um juiz que escreveu no twitter que ele perdeu o seu).

Estou um pouco irritado com isso porque ele está sendo fortemente influenciado por sua esposa. Eu conheço esse cara há mais de 20 anos. Ele não é do tipo que faria tal coisa, mas ele realmente gostaria deste prêmio, pois fez um trabalho muito bom. Ele realmente merece em comparação com seus oponentes. Eu sei que ele está inclinado a dar um presente (eu diria que tem 60% de chance), então ele ainda não se decidiu. Mas para ele, é a oportunidade de uma vida, então acho que ele está inclinado a subornar.

Eu gostaria de argumentar com meu amigo sobre não subornar os juízes.

Como eu poderia abordá-lo ativamente e apresentar meu caso sem prejudicar a amizade?

Para adicionar um pouco mais de informação. Este é um amigo que sempre admirei por sua ética. Ele foi influenciado por uma decisão possivelmente prejudicial e prefiro dar minha opinião sobre o assunto.

Sou um defensor da minha ética, especialmente em situações como esta. E eu sei que meu amigo está bem desde que fomos para a faculdade juntos e nos conhecemos desde sempre. Mas, como acontece com muitas pessoas que têm sucesso em suas carreiras, quebrar a barreira da amizade na parte da carreira pode ser complicado.

Seu amigo mencionou que está inclinado a dar um "presente", está planejando dar um "presente" ou mencionou estritamente a "ajuda" da esposa, sem nenhuma indicação de qualquer maneira?
@dth02134 Até agora, ele está inclinado a isso. Eu diria que ele está 60% interessado em dar um presente, já que é a oportunidade de uma vida.
Você quer abordá-lo 'ativamente' (começar o assunto você mesmo) ou apenas trazer isso à tona quando for mencionado novamente?
A falta de suborno causa uma impressão muito melhor do que o suborno para os juízes que têm padrões morais elevados, mas é impossível sabermos se isso se aplica.
Em que tipo de cultura ou indústria você está? Existem lugares onde isso pode ser visto como bastante normal; e outros onde seria altamente ilegal para todos os envolvidos.
@Tinkeringbell Eu preferiria abordá-lo ativamente sobre isso.
@JMac É um prêmio acadêmico relacionado à medicina.
@NotThatGuy Eu diria que, neste caso, é improvável que os juízes tenham elevados padrões morais. Eu já vi isso antes.
Eu concordo com @JMac - esta pergunta não pode ser respondida sem informações do país. A etiqueta dos presentes varia muito neste mundo.
@axsvl77 Eu adicionei a etiqueta do país.
Uma observação: não baseamos as decisões em fechar uma pergunta ou não em se ela tem boas respostas (ou alguma). O ponto final é pausar a discussão até que a questão esteja suficientemente clara.
Cinco respostas:
user1722
2017-10-30 21:13:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Apenas deixe que ele tome a decisão por si mesmo.

Você poderia abandonar isso como

Você sabe que isso pode ser visto como você o está subornando, não é?

Expressar dessa forma não significa que você está realmente o acusando de ter feito um suborno, apenas apontando que pode ser visto dessa forma por outras pessoas.

Pelo menos então, ele pode tomar essa decisão moral por si mesmo e viver com as consequências.

StephenG
2017-10-31 06:49:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Este é um amigo seu há muitos anos. Não vejo razão para não dizer a ele simplesmente que você "acha uma má ideia enviar presentes aos jurados".

Estou um tanto surpreso, no entanto, que um comitê de premiação possa estar recebendo “presentes” dos candidatos em contexto acadêmico. Não sou ingênuo o suficiente para pensar que isso nunca aconteça, mas certamente deveria ser proibido pelas regras do concurso. Talvez o ângulo a ser usado com seu amigo seja que isso pode voltar a assombrá-lo se as pessoas descobrirem que ele deu presentes aos juízes.

Se ele ganhar e sair, ele deu presentes a um juiz ou juízes então isso vai parecer um suborno e pode prejudicar a carreira do seu amigo.

Se ele perder, não pode chorar se também estiver dando "presentes".

E se seu amigo é o tipo, ele pode se sentir culpado por receber o prêmio se ganhar dando presentes - não vai parecer que ganhou por mérito.

Ele realmente merece em comparação com o seu oponentes.

Eu o aviso sobre este pensamento. Pode ser sua opinião (e dele) que este é o caso, mas não precisa ser a opinião honesta de outros. As pessoas colocam valores diferentes em trabalhos diferentes. Nem você nem seu amigo devem sentir que ele tem o "direito" de vencer. Este caminho gera amargura e raiva.

English Student
2017-10-31 12:09:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Isso foi algo que observei quando alguém que conheço (não meu amigo) fez esse caminho duvidoso no ano passado, citado aqui de meu próprio comentário na resposta anterior de @ StephenG esta pergunta:

Uma pessoa que conheço tinha certeza de que merece ser selecionada para um emprego específico; ele subornou alguém para conseguir o emprego [apenas para 'ter certeza' e anular as variáveis] e foi para a entrevista com uma vibração excessivamente confiante; ele não conseguiu o emprego e perdeu seu dinheiro, e agora se sente muito amargurado sempre que vê a pessoa que realmente foi selecionada.

Quer que isso aconteça com seu amigo?

Se sim, não diga nada. [Opção A]

Você quer apenas que seu amigo esteja ciente da situação?

Em caso afirmativo, faça uma declaração suave e neutra como um ' lembrete apenas ', conforme sugerido pela resposta anterior de @ Snow aqui. [Opção B]

No entanto, @akaioi tem toda a razão em afirmar em sua resposta anterior que

Quando for publicado, conceda e conceda provavelmente será revogado, publicamente e de forma embaraçosa.

Posso acrescentar que o Comitê de Ética da Universidade faria uma marca negra contra seu amigo, o que prejudicaria seriamente seu futuro profissional: e as pessoas tendem ao ostracismo social alguém pego fazendo coisas antiéticas, mesmo que tal comportamento seja tolerado em princípio e secretamente praticado pela comunidade.

Então você quer para salvar seu amigo íntimo de longa data do erro moral e da perspectiva real de um sério embaraço vulgar?

Em caso afirmativo, leve isso a ele como um argumento completo e sério contra o emprego de meios antiéticos para ganhar o prêmio [Opção C] , mas esteja ciente de que ele ainda tomará a decisão final e você deve estar pronto para perder a amizade dele no processo , porque muitas pessoas Eu sei que seria impossível permanecer amigo de alguém que desaprova corretamente seus defeitos morais.

Mas você prefere manter a amizade dele a todo custo?

Se sim, não corra riscos e não diga nada. [Opção D]


O que eu faria?

Se qualquer pessoa é um amigo próximo ou membro da família e importa muito para mim, direi detalhadamente como e por que subornar alguém para conseguir algo é sempre ruim ideia e correrei o risco de perder a amizade no processo. [Opção C] Ele ainda tomará a decisão final, mas apenas aguardando, e não falando o que eu penso enquanto faz uma pergunta objetivamente decisão, faria de mim um mau amigo IMHO.

akaioi
2017-10-31 08:15:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Primeiro ... suponha que o nome do amigo seja Chet.

"Chet, essa noção de presentes para os juízes ... tenho um mau pressentimento sobre isso."

Então espere . Provavelmente ele perguntará por quê. Então você pode colocar algum conhecimento sobre ele.

  • Quando for lançado, o prêmio e a concessão provavelmente serão revogados, pública e embaraçosamente.

  • Se ele tolerar, ele dormirá melhor à noite.

  • Se ele tolerar e vencer, ele saberá que é por causa de seu trabalho era superior, não seus dons.

Se você receber qualquer resposta negativa do tipo "todo mundo está fazendo", aponte para os itens 1, 2, 3 acima. Seu amigo gostaria muito de uma cópia de Marco Aurélio ...

anongoodnurse
2017-10-31 19:57:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sou um defensor da minha ética, especialmente em situações como esta. E eu sei que meu amigo também está, já que fomos para a faculdade juntos e nos conhecemos desde sempre.

Ou seu amigo não é um defensor no que diz respeito à sua ética (caso em que ele não estaria fazendo isso), ou sua ética é um pouco diferente do que você entende (nesse caso, ele pode ver isso como ok), ou, finalmente, ele é um defensor quando se trata de sua ética e os ultrapassou para fazer isso. Se for um dos dois primeiros, você não precisa fazer nada por ele . (Digo isso porque se ele não concordar com você, é a sua ética que o move a agir, ou seja, cuidar do seu próprio desconforto.)

Mas se ele verdadeiramente compartilha sua perspectiva moral, uma conversa tranquila e privada é necessária. Como vocês são grandes amigos, o aspecto da carreira não deve atrapalhar.

Você pode apontar não apenas as maneiras pelas quais isso é uma violação dos padrões éticos, o que é significativo, mas há mais para isso em jogo. Há integridade.

Se seu amigo presentear os jurados, como ele saberá que recebeu o prêmio porque realmente o mereceu? Sua vitória pode acabar se tornando vazia se ele acreditar que a razão pela qual a conquistou foi por causa de um apelo à vaidade ou ganância dos juízes. Pode até ser um motivo para culpa mais tarde (talvez o melhor destinatário tenha sido roubado por causa de suas ações).

Integridade é um traço de caráter muito importante a ser preservado, se alguém a tiver, para começar. Você estaria prestando um serviço ao seu amigo ao se encontrar com ele, digamos, em um almoço tranquilo, e trazer à tona todas as suas observações e pensamentos de uma maneira não acusatória, e deixando claro que você está deixando a escolha por cima para ele.

Deixar claro que a escolha é dele e que sua amizade não sofrerá torna isso apenas uma troca de opiniões / ideais, que vai muito melhor do que uma tentativa de controlar seu comportamento.

Obrigado por articular o conceito crucial de * integridade * que de alguma forma escapou da minha mente (possivelmente porque de alguma forma eu interpretei mal este Q como envolvendo acadêmicos, que não são exatamente famosos por integridade nesta cidade, em minha experiência) - posso sugerir o amigo de OP também perderia toda a * credibilidade * presente e futura se tais atividades antiéticas se tornassem um escândalo público @anongoodnurse.


Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 3.0 sob a qual é distribuído.
Loading...