Questão:
É falta de educação não usar um título religioso honorífico ao falar com um líder religioso?
r m
2017-07-08 23:10:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Há ocasiões em que tenho discussões com líderes religiosos (clérigos e outros) de vários grupos religiosos. Títulos como reverendo e rabino são geralmente aplicados a tais indivíduos. Minha pergunta é menos sobre seus títulos "oficiais", mas sim sobre endereço pessoal. É indelicado não usar títulos como "pai", "sua graça" ou "pastor" em casos como "Com licença, (título), tenho uma pergunta ...". Como alguém não necessariamente com a mesma formação de fé, isso parece fora do lugar para mim. Eles deveriam ser usados ​​de qualquer maneira por uma questão de educação?

Cinco respostas:
#1
+11
Monica Cellio
2017-07-10 00:42:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Esta resposta é baseada na experiência dos EUA. As normas culturais em outros lugares podem ser diferentes.

O contexto é importante. Se a pessoa for seu líder religioso, então provavelmente é normal e esperado que você use o título. (Está na minha religião; não pretendo falar pelos outros.) Se ele não for seu líder religioso, mas o ambiente é religioso (por exemplo, uma reunião inter-religiosa), então (a) siga as orientações de outros, mas (b) usando títulos provavelmente ajudam todos a entender quem é quem e não será visto como pessoalmente aceitando a autoridade daquela pessoa. (Se um determinado título é problemático para você pessoalmente, às vezes você pode evitar o uso de qualquer título / nome, ou usar um título honorífico genérico como "senhor".)

Se o ambiente for completamente secular e for um encontro passageiro, não se preocupe com isso - a pessoa provavelmente não espera que você use o título, mas está tudo bem se você o fizer. (Isso pressupõe que você saiba; o colarinho branco de um padre católico é bastante claro, mas nem todos os líderes religiosos têm essas indicações claras.) O cliente cujo computador você está consertando ou o corretor de imóveis que mostra uma casa não espera mais do que "senhor ", um nome ou um aceno educado.

Se o ambiente for secular e for um relacionamento contínuo, então, como outras respostas já disseram, você deve perguntar à pessoa como ela prefere ser chamada. Se usar o título dele o deixa desconfortável, você pode explicar isso educadamente e pedir outra maneira de se dirigir a ele. (Dito isso, quando em ambientes seculares pergunto a médicos, padres e rabinos como eles preferem ser tratados, eles sempre usam seus nomes, não os títulos.)

#2
+9
Ben I.
2017-07-09 01:37:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Não existe uma regra de etiqueta específica aqui. Em geral, tentamos nos referir às pessoas da maneira que quiserem, então uma ação razoável poderia ser simplesmente perguntar à pessoa sobre sua preferência.

No entanto, se você não se sentir confortável usando um título honorífico, é também perfeitamente razoável para tornar isso conhecido. "Como alguém que não é de sua religião, fico desconfortável em me referir a você como __(title)__ . Há algum outro como posso me referir a você? "

Certifique-se de agradecê-los se eles forem flexíveis. É tudo uma questão de tentar encontrar um caminho a seguir que mantenha todos confortáveis.

#3
+8
apaul
2017-07-09 02:51:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

No meu trabalho atual, lido com isso regularmente. Parece variar consideravelmente por tradição, denominação, fé e preferência individual.

A maneira como geralmente lido com isso é omitindo completamente o identificador pessoal. Como em:

"Com licença, tenho uma pergunta ..."

Se for alguém com quem você terá uma interação prolongada, você também pode perguntar qual é o seu título ou identificador preferido. Como regra geral, é melhor perguntar do que adivinhar e errar ... Algumas pessoas ficam muito sensíveis ao usar o título errado em contextos religiosos.

Normalmente, se eles tiverem uma preferência, você a obterá simplesmente se apresentando usando seu nome.

De um modo geral, é melhor usar como eles preferem ser chamados se você for tratá-los pelo nome. Não é especificamente endossar sua religião, é apenas uma cortesia geral. Pense nisso no mesmo contexto, como se referindo a alguém como Doutor, Senhor, Senhorita ou Senhora.

#4
+3
Tom Au
2017-07-10 11:18:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eu usaria um título religioso com um líder religioso em um ambiente religioso, como um serviço em um local de culto, seja na igreja / templo / sinagoga "doméstica" da pessoa ou em um evento inter-religioso. Isso apenas mostra respeito por sua liderança nesse contexto. Da mesma forma, eu trataria um médico como Dr. em um hospital ou um acadêmico como Professor em uma universidade.

Em um contexto secular, não vejo necessidade de usar um termo religioso. Nessas configurações, a pessoa é tão "leiga" quanto você.

#5
+2
Casebash
2017-07-12 08:19:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Esta é uma pergunta muito interessante. Eu argumentaria que geralmente é entendido que usar um título não envolve endossar a religião. Por esse motivo, geralmente sugiro usar apenas o título. Se sua relutância está relacionada à normalização da religião, eu sugeriria que você estaria em melhor posição para mudar a opinião das pessoas se mostrasse respeito, por exemplo, usando o título adotado.

Ao mesmo tempo , Tenho que admitir que ficaria relutante em chamar um líder de culto pelo título adotado, porque sinto que a normalização desses cultos é muito mais perigosa do que qualquer normalização adicional potencial das religiões tradicionais (que já são normalizadas de qualquer maneira). Alguns podem argumentar que estou tentando traçar uma linha um tanto arbitrária e acho que essa crítica é justa até certo ponto. No entanto, mesmo que esta posição não seja principalmente justificada perfeitamente, ainda parece uma heurística um tanto útil (além de ser socialmente defensável).

TLDR: Depende se as pessoas consideram o grupo um culto ou uma religião tradicional.



Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 3.0 sob a qual é distribuído.
Loading...